📝 한눈에 보는 스토리
- FDA는 사춘기 억제제와 관련된 7만 건 이상의 이상사례 보고를 우선적으로 다루지 않았고, 이는 해당 약물에 대한 규제 감독에 대한 우려를 키움
- 사춘기 억제제의 부작용은 두통부터 뇌부종, 시력 상실과 같은 중대한 상태까지 다양
- 사춘기 억제제는 정상적인 발달을 방해하여 어린이의 신체 발달과 심리적 건강에 장기적인 피해를 끼침
- 사춘기 억제제에 대한 FDA의 대응은 일관되지 않은 규제 기준과 중대한 위험에 대한 불충분한 대중 경고를 보여줌
- 사춘기 억제제와 기타 성별확인 치료의 안전성은 확립되지 않았으며, 부모는 결정을 내리기 전에 위험을 조사해야
🩺 Dr. Mercola
사춘기를 멈춰준다고 약속하는 약을 아이를 위해 건네받았다고 상상해보라, 그러나 그 약의 안전성은 누구도 충분히 검증하지 않았다. 사춘기 억제제는 사춘기를 지연시키는 약물로, 주로 성별에 대해 고민하는 아동에게 사용된다.
그러나 최근 보고에 따르면 두통부터 뇌부종에 이르는 7만 건 이상의 부작용이 책임 당국으로부터 마땅한 주목을 받지 못했다. 부모든, 청소년이든, 단순한 관심을 가진 사람이든 이 문제는 모두에게 중요하다. 위험을 이해하고 누가 이를 감시하고 있는지를 아는 것이 본인이나 사랑하는 사람의 건강을 좌우할 수 있다.
사춘기 중단, 이 강력한 약물에 대한 간단한 안내
사춘기 억제제는 아직 사춘기에 들어서지 않은 아동에게 투여된다. 이 약물은 출생 시 성별과 연관된 2차 성징의 시작을 지연시킨다. 아동을 성별 전환으로 이끄는 성인들은아이들이 겪을 수 있는 어려움에 대해 충분히 알리지 않는 경우가 많다. 사춘기 억제제는 강력하지만 마법은 아니며, 그래서 더 많은 정보를 알아야 한다.
•사춘기 억제제는 어떻게 작용하는가? 사춘기 억제제는 신체 변화에 일시정지를 건다. 키 성장이나 목소리 변화 등을 촉발하는 에스트로겐과 테스토스테론 같은 호르몬 분비를 차단한다.
•누가 사용하나? 사춘기 억제제가 조기 사춘기 아동에게만 쓰인다고 생각할 수 있지만 요즘에는 성별 정체성을 탐색하는 청소년에게도 자주 사용된다.
•문제는 무엇인가? 사춘기를 멈추는 일은 비디오 게임을 일시정지하는 것처럼 단순하지 않다. 인체는 복잡한 시스템이며, 호르몬을 멈추면 문제가 발생한다. 휴대전화 업데이트를 멈추는 것과 같아서, 결국 오류가 쌓이게 된다. 신체적·심리적 위험이 존재하지만, 모두가 이를 대놓고 말하고 있지는 않다. 섣불리 결정하기 전에 어떤 문제가 생길 수 있는지 알 권리가 있으므로, 다음에서 자세히 살펴본다.
사춘기 억제제에 대해 왜 우려해야 하는가
지난 20년간 사춘기 억제제와 연관된 문제 보고가 7만 건을 넘는다. 이는 이 약물로 문제를 겪은 사람들로 축구장을 가득 채울 만큼 큰 규모다. 사춘기 억제제와 기타 '성별확인 치료’의 안전성은 확립되지 않았다. 아이에게 이를 고려하고 있다면, 반드시 주의를 기울여야 한다.
•이 부작용들은 얼마나 심각한가? 일부 부작용은 삶을 바꿀 정도로 심각하다. 아동들은 극심한 두통이나 사고 장애를 동반하는 뇌부종을 보고했다. 갑작스러운 시력 상실이나 뇌 내 종양 유사 병변이 생긴 사례도 있다. 이는 결코 무시해서는 안 될 중대한 경고 신호다.
•왜 안전성이 문제 되는가? 일부 전문가들은 호르몬 차단이 자동차에서 브레이크와 가속페달을 동시에 밟는 것처럼 신체 균형을 무너뜨린다고 말한다. 뇌와 뼈는 정상적인 성장을 위해 호르몬이 필요하며, 이를 멈추면 장기 발달에 해를 끼친다.
•더 크게 경고하지 않는 이유는? 국민의 안전을 책임져야 할 미국 식품의약국(FDA)은 이러한 위험을 알고도 크게 문제 삼지 않았다. 다른 약물이었다면 경보를 울렸을 텐데, 이번에는 그렇지 않았다. 사이렌이 아니라 속삭임에 가까웠다. 7만 건의 이상사례 보고가 있었다면 강력히 경고할 것이라 기대하지만, 그러지 않았다. 이러한 미흡한 대응 때문에 스스로 질문하고 더 깊이 파고들 필요가 있다.
안전 문제가 왜 간과됐는가
FDA는 의약품의 문제를 발견하고 국민을 보호해야 한다. 수영장에서 익사를 막는 안전요원과 같은 존재다. 약물이 위험하면 호루라기를 불어 분명히 알려야 한다. 그것이 그들의 역할이며, 국민은 이를 믿고 의지한다.
•어떻게 이를 놓쳤는가? 사춘기 억제제에 있어 FDA는 책임을 다하지 못했다. 하이드록시클로로퀸과 같은 다른 약물은 강하게 비판하면서도, 7만 건의 보고에는 집중하지 않았다. 지하실이 침수되는데 수도꼭지만 고치는 격이다. 이 정도 부작용이면 레이더에 걸릴 법하지만, 그들은 침묵했다. 그들에게 보호를 맡기는 상황에서 이는 심각한 문제다.
•왜 당신이 신경 써야 하는가? FDA가 위험을 경고하지 않으면 대중은 알 길이 없다. 충돌 시험 결과가 없는 차를 사는 것과 같으며, 과연 운전하겠는가? 가족의 안전을 판단하려면 명확한 정보가 필요하지만, 현재는 불투명하다. 그래서 누군가 대신 지켜주길 바라기보다 스스로 나서야 한다.
안전하고 정보에 밝게 지내는 방법
사춘기 억제제가 언급된다면 주저하지 말고 아이들과 건강 위험에 대해 이야기하라. 사춘기 억제제나 여성화·남성화 호르몬을 사용하면 신체 전반에 심각한 혼란을 초래한다. 예측 가능한 결과는 건강 문제뿐이다.
• 처음부터 아동의 생물학을 존중하라. 부모는 처음부터 아이의 생물학적 성을 존중하는 것이 중요하다. 출생 시 성별의 가치와 지속성을 가르치면 이후 유입되는 생각들로부터 아이를 효과적으로 보호할 수 있다.
• 트랜스젠더 이데올로기에 대해 학습하라. 소아청소년 정신과 전문의이자 의사인 미리엄 그로스먼 박사(Dr. Miriam Grossman)가 쓴 ‘Lost in Trans Nation’은 부모에게 필요한 지식과 도구를 제공한다.
필자는 트랜스젠더 운동이 정신적·정서적·신체적 건강에 심각한 위협이 된다고 보지만, 이는 차분한 논의와 사실 정보의 공유로 대응할 수 있다고 본다.
• 트랜스휴머니즘 의제와의 연관성을 이해하라. 많은 사람들은 트랜스 운동과 청소년 대상 성별확인 의료가 트랜스휴머니즘 의제의 디딤돌이라고 본다.
궁극적으로는 육체를 제거하고 합성 신체나 사이버 공간의 무형 아바타, 혹은 그 둘 모두로 존재하는 것이 목표라는 주장이다. 자연적 생식이 불가능한 성별 혼란 상태의 인간으로 만드는 것이 그 첫 단계라는 시각이다.
• 진실을 요구하라. 모호한 약속이 아닌 명확한 안전성 답변을 받을 권리가 있다. 무언가 이상하다고 느껴지면 목소리를 내라. 당신의 목소리는 중요하며, 사춘기 억제제의 진실을 드러내는 데 도움이 될 수 있다.
사춘기 억제제에 대한 자주 묻는 질문
질문: 사춘기 억제제란 무엇인가?
답변: 사춘기 억제제는 에스트로겐과 테스토스테론 같은 호르몬 생성을 차단하는 약물이다. 이 호르몬들은 급성장이나 목소리 변화 같은 사춘기를 멈추는 역할을 한다. 이 약물은 성별에 대해 고민하거나 조기 사춘기를 겪는 아동에게 사용된다. 이 약물은 강력하며, 그 효과가 항상 되돌릴 수 있는 것은 아니다.
질문: 사춘기 억제제는 안전한가?
답변: 상당한 위험을 동반한다. 두통, 기분 변화, 뇌부종과 같은 부작용 보고가 7만 건을 넘는다. 많은 전문가들이 뼈와 뇌의 장기 손상을 우려한다. 생식 능력과 전반적 건강에 대한 장기적 영향은 아직 대부분 알려지지 않아 우려를 키운다. 이러한 불투명성은 공공의 신뢰를 약화시키며, 독립적인 연구와 검증의 필요성을 부각시킨다.
질문: FDA가 우리에게 경고하지 않은 이유는 무엇인가?
답변: FDA는 위험을 알고 있었지만 이를 우선순위로 삼지 않았다. 7만 건의 피해 보고가 쌓였음에도 다른 사안에 집중했다. 리더십의 변화도 상황을 개선하지 못했다. 그래서 스스로 진실을 파헤쳐야 한다.
질문: 부모는 어떻게 아이의 생물학적 성을 존중하고 유해한 이데올로기로부터 보호할 수 있나?
답변: 부모는 어릴 때부터 출생 시 성별의 가치와 지속성을 일관되게 강조함으로써 아이의 생물학적 성을 존중할 수 있다. 여기에는 생물학적 현실과 건강한 발달에 대한 솔직한 대화가 포함된다.
유해한 이데올로기로부터 보호하기 위해 부모는 스스로 학습하고, 아이의 사고력을 기르며, 다양한 관점을 접하게 해야 한다. 미리엄 그로스먼 박사의 ‘Lost in Trans Nation’과 같은 자료는 유용한 통찰을 제공한다.
질문: 성별확인 치료와 트랜스휴머니즘 의제의 연관성은 무엇인가?
답변: 일부 사람들은 특히 청소년 대상 의료적 성별확인 치료가 트랜스휴머니즘 의제로 나아가는 단계라고 믿는다. 이 관점은 궁극적 목표가 생물학적 한계를 초월하고 전통적인 인간 신체의 필요성을 없애는 것이라고 본다.
