4회 접종 청소년, 미접종 또래보다 사망 위험 318% 높다

📝 한눈에 보는 정보

• 영국 통계청(Office for National Statistics) 자료에 따르면, 코로나19 백신을 여러 차례 접종한 젊은 층은 접종하지 않은 이들보다 사망할 가능성이 유의하게 높았음
• ‘디 익스포제 (The Exposé)’의 분석에 따르면, 2023년 2월 기준 코로나19 백신을 네 차례 접종한 집단은 미접종 집단보다 사망률이 318% 높게 나타남
• 다른 달의 분석에서도 네 차례 접종한 청소년과 젊은 층은 미접종자보다 사망 가능성이 221%에서 290%까지 더 높은 것으로 나타남
• 또 다른 연구에서는 미접종 아동과 비교해 접종 아동이 천식, 알레르기, 습진, 호흡기 감염, 행동 문제 등 다양한 건강 문제의 발생률이 유의하게 높았다고 밝힘
• 별도의 연구에서는 “한 명의 생명을 구할 때마다, 변형된 mRNA[코로나19] 주사로 인한 사망이 거의 14배 더 발생했다”고 보고함

🩺 Dr. Mercola

영국 통계청(Office for National Statistics, ONS) 자료에 따르면, 코로나19 백신을 여러 차례 접종한 젊은 층은 접종하지 않은 이들보다 사망할 가능성이 유의하게 높았음  이 자료에는 코로나19 백신 접종 캠페인이 본격적으로 시행되던 2021년 4월 1일부터 2023년 5월 31일까지의 접종 여부별 사망 통계가 포함됨

‘디 익스포제 (The Exposé)’가 해당 자료를 분석한 결과, 코로나19 백신을 가장 많이 접종한 집단의 결과가 가장 나빴다는 충격적인 결론을 제시했다.

“이번 분석은 2023년 1월부터 5월까지 잉글랜드에 거주하는 18세에서 39세 인구의 10만 인년 (person-years) 당 사망률에 초점을 맞췄으며, 그 결과는 매우 충격적이었다. 자료에 대한 초기 관찰 결과, 이 연령대에서 코로나19 백신을 네 차례 접종한 사람들은 미접종자에 비해 더 높은 사망률을 보였다.”

네 차례 접종 청소년 사망률 318% 더 높다

캐나다 종양학자이자 암 연구자인 윌리엄 마키스(William Makis) 박사는 “mRNA 주사를 많이 맞을수록 면역 체계 손상이 커진다”고 지적했으며, 이는 암 감시 기능 저하와 이른바 터보 암 위험 증가를 포함한 다양한 건강 문제로 이어질 수 있다고 주장했다.

‘디 익스포제 (The Exposé)’의 분석은 18세에서 39세 사이에서도 여러 차례 접종이 사망률을 높일 수 있음을 시사했다. 모든 달에서 코로나19 백신을 네 차례 접종한 집단은 한 차례도 접종하지 않은 집단보다 사망 가능성이 유의하게 높았다. 예를 들어 2023년 1월, 한 차례도 코로나19 백신을 접종하지 않은 집단의 사망률은 10만 인년당 31.1명이었다.

반면 네 차례 접종한 집단의 사망률은 10만 인년당 106명이었다. 해당 달에 코로나19 백신을 한 차례만 접종한 집단의 사망률도 10만 인년당 53.3명으로, 미접종 집단보다 훨씬 높았다. ‘디 익스포제 (The Exposé)’는 다음과 같이 전했다.

“다른 달에도 미접종 청소년과 젊은 성인의 사망률은 10만 인년당 20명대 수준을 유지했다. 반면 네 차례 접종한 청소년과 젊은 성인의 사망률은 4월에 10만 인년당 80.9명까지 내려갔을 뿐이며, 다른 달에는 10만 인년당 85명에서 106명 사이를 유지했다.

1월부터 5월까지의 평균 사망률은 미접종 청소년과 젊은 성인이 10만 인년당 26.56명이었으며, 네 차례 접종 집단은 10만 인년당 94.58명으로 나타났다. 이는 10만 인년당 사망률 기준으로 볼 때, 네 차례 접종 집단이 평균적으로 미접종 집단보다 256% 더 사망 가능성이 높다는 의미이다.”

다만 2023년 2월에는 네 차례 접종 집단의 사망률이 미접종 집단보다 318% 더 높았다. 다른 달에도 네 차례 접종한 청소년과 젊은 층은 미접종자보다 사망 가능성이 221%에서 290% 사이로 더 높게 나타났다.

“이 수치는 매우 우려스럽고, 코로나19 백신 접종이 개인의 사망률을 높인다는 점을 강하게 시사하며, 이는 결국 코로나19 백신이 수만 명의 청소년과 젊은 성인을 실제로 사망에 이르게 했을 가능성을 제기한다”고 ‘디 익스포제 (The Exposé)’는 보도했다.

코로나19 백신, 구한 생명보다 더 많은 사망을 초래

다른 연구들 역시 mRNA 코로나19 백신이 치명적일 수 있다는 유사한 결론에 도달했다. 학술지 ‘큐레우스(Cureus)’에 게재됐다가 현재는 철회된 한 서술형 리뷰 논문은 mRNA 코로나19 백신에 대한 전 세계적 중단을 촉구하며, 접종자들 사이에서 중대한 이상반응이 유의하게 증가했고 “용납할 수 없을 정도로 높은 위해 대비 이익 비율”이 나타났다고 지적했다.

절대 위험도와 ‘예방을 위해 필요한 접종자 수(number needed to vaccinate, NNV)’라는 지표를 고려했을 때, 이 리뷰는 “한 명의 생명을 구할 때마다, 변형된 mRNA 주사로 인한 사망이 거의 14배 더 많았다”는 결과를 제시했다.

논문이 철회된 이유에 대해 저자 스티브 키르시(Steve Kirsch)는 “서사를 지지하기 위한 것”이라고 말했다. 공동 저자인 내과 및 심장내과 전문의 피터 매컬러(Peter McCullough) 박사는 해당 철회를 “충격적인 과학적 검열 행위”라고 표현했다.

이 논문의 저자들인 M. 네이서니얼 미드(M. Nathaniel Mead), 스테퍼니 세네프 (Stephanie Seneff), 러스 울핑어 (Russ Wolfinger), 제시카 로즈 (Jessica Rose), 크리스 데나에린크 (Kris Denhaerynck), 키르시와 매컬러는 mRNA 코로나19 백신의 전 세계적 중단을 촉구하는 것과 함께, 해당 백신을 소아 예방접종 일정에서 즉각 제외하고 부스터 접종도 중단해야 한다고 주장했다.

논문은 “코로나19로 사망할 위험이 거의 0에 가까운 아동에게, 이용 가능한 최선의 전향적 자료에 근거해 2.2%의 영구적 심장 손상 위험이 확인된 실험적 백신을 투여하는 것은 비윤리적이며 용납될 수 없다”고 밝혔다.

중단 조치는 중대한 이상반응의 위험, 그 기전, 사망 자료, 그리고 효능 부족과 백신 관리·제조 과정의 문제 등을 근거로 정당화된다고 논문은 주장했다. 리뷰는 다음과 같이 밝혔다.

“연방 기관이 코로나19 mRNA 백신을 전 인구에 일괄 적용 방식으로 승인한 것은, 관련된 모든 등록 자료에 대한 정직한 평가와 위험 대비 이익에 대한 상응하는 검토에 근거하지 않았다.

광범위하고 잘 문서화된 중대한 이상반응(SAEs)과 용납할 수 없을 정도로 높은 위해 대비 이익 비율을 고려할 때, 인과관계, 잔여 DNA, 비정상 단백질 생성과 관련된 모든 의문이 해소될 때까지 각국 정부가 변형된 mRNA 제품에 대한 전 세계적 중단을 지지할 것을 촉구한다.”

미접종 아동이 접종 아동보다 더 건강한가?

기존 서사에 반하는 또 다른 연구 역시 철회됐다. 예방접종에 대한 충분한 설명에 근거한 동의(informed consent)를 지지해 널리 알려진 뒤 의료 면허가 정지된 폴 토머스(Paul Thomas) 박사와 ‘순수응용지식연구소(The Institute for Pure and Applied Knowledge, IPAK)’의 제임스 라이언스-와일러(James Lyons-Weiler)가 수행한 이 연구는 한 소아과 진료기관에서 10년에 걸친 자료를 분석했다.

이 연구는 접종 아동과 미접종 아동 간 건강 결과를 비교하는 데 초점을 맞췄다. 자료에 따르면 접종 아동은 다음과 같은 질환의 발생률이 유의하게 더 높았다.

또한 미접종 아동 561명 가운데 주의력결핍과잉행동장애(ADHD)를 진단받은 사례는 없었으나, 부분 접종 및 완전 접종 아동에서는 0.063%가 ADHD를 보였다. 연구진은 “이 결과는 전 인구 예방접종이 공중보건에 미치는 순효과와 인간 건강에 대한 설명에 근거한 동의의 중요성 측면에서 매우 중대한 함의를 지닌다”고 썼다.

이 연구는 해당 진료기관에서 자폐 스펙트럼 장애 비율이 미국 전국 평균의 절반 수준(0.84% 대 1.69%)이었다고도 지적했다. 해당 기관의 ADHD 비율 역시 전국 평균의 절반 수준이었다. 저자들은 “이 자료는 해당 진료기관의 미접종 아동이 접종 아동보다 더 건강하지 않다는 점을 보여주며, 오히려 전체 결과는 미접종 소아 환자가 전반적으로 더 건강할 가능성을 시사한다”고 밝혔다.

연구진은 예방접종이 아동 건강에 미치는 영향을 이해하기 위해 백신 산업과 독립된 추가 연구가 필요하다고 강조했다. 캐나다 종양학자이자 암 연구자인 윌리엄 마키스(William Makis) 박사는 다음과 같이 설명했다.

“결과는 비교조차 되지 않을 만큼 큰 차이를 보였다. 완전히 일방적인 결과였다. TV 언론 보도를 들었다면, 이 결과와는 정반대일 것이라고 생각했을 것이다. 아동 예방접종이 100년간 시행돼 왔음에도 단 한 건의 후향적 연구도 없었던 데에는 이유가 있다.

접종 아동과 미접종 아동을 5년, 10년, 15년, 심지어 20년간 비교한 연구를 보고 싶지 않은가? 그것이 매우 도움이 되지 않겠는가? 왜 이런 연구가 단 한 번도 없었는가?

그러한 연구는 백신이 감염과 전파를 막지 못할 뿐 아니라, 특히 알레르기, 중이염, 자폐, 호흡 문제, 부비동염, 호흡기 감염, 안구 감염, 위장염, 습진, 행동 문제 등에서 아동에게 심각한 해를 끼친다는 점을 의심의 여지 없이 100% 입증할 것이라고 주장했다.

백신이 감염을 예방한다면, 왜 토머스 박사의 접종 아동들에서 감염률이 유의하게 더 높게 나타났는가? 이들은 삶을 바꿀 수 있는 중대한 만성 질환들이다. 백신은 면역 체계를 알레르기와 자가면역 방향으로 전환시키며, 그 결과 다른 유형의 감염이 점점 더 많이 발생한다고 주장했다.

요컨대, 이것이 무엇을 의미하는가? 이는 백신이 아동의 면역 체계를 파괴하며, 각 백신은 서로 다른 생바이러스와 독성 물질을 포함하고 있어 면역 체계가 약한 아동에게 먼저 큰 영향을 미친다는 의미라고 주장했다.”

다른 연구들에서도 접종 아동에서 건강 문제가 더 흔하다고 보고했다

주류 서사는 “백신은 안전하고 효과적이다”라는 주장만을 공유하지만, 여러 연구는 이것이 항상 사실은 아니라는 점을 보여줬다. 한 연구는 미국 내 세 개 의료기관의 접종 아동과 미접종 아동의 건강 결과를 분석했다.

접종 아동은 미접종 아동에 비해 여러 건강 문제를 겪을 가능성이 훨씬 높았다. 구체적으로 중증 알레르기, 자폐, 위장관 질환, 천식, ADHD, 만성 중이염 진단을 받을 확률이 접종 아동에서 유의하게 더 높았다.

예를 들어 접종 아동은 미접종 아동에 비해 중증 알레르기 위험이 4배 이상, ADHD 위험이 20배 이상 높았다. 모유 수유를 받지 않았거나 제왕절개로 태어난 접종 아동은 부정적인 건강 결과의 위험이 가장 높았다.

또 다른 연구에서는 생후 1년 이전에 백신을 접종한 아동이 발달 지연, 천식, 중이염을 경험할 가능성이 더 높다고 밝혔다. 아동이 접종한 백신 용량이 많을수록 이러한 건강 문제의 위험도도 높아졌다. 또한 연구진이 발달 지연을 시간 경과에 따라 분석한 결과, 생후 6개월에서 24개월로 나이가 증가할수록 위험도도 높아졌다.

발달 지연, 천식, 중이염, 위장관 질환 등 네 가지 질환의 위험도는 진단 가능 연령을 최소 3세에서 최소 5세로 확대했을 때도 증가했다. 또 다른 사례로 연구진은 미국의 홈스쿨링 아동을 대상으로 접종 여부에 따른 건강 상태를 비교했다.

접종 아동은 수두나 백일해(pertussis)를 앓은 비율은 낮았으나, 폐렴, 중이염, 알레르기, 학습장애, ADHD, 자폐 등 신경발달장애를 겪을 가능성은 더 높았다.

특히 미숙아로 태어나 백신을 접종한 아동은 다른 아동에 비해 신경발달장애(NDDs)를 겪을 위험이 6.6배 더 높았다.

미접종 집단에서는 조산과 신경발달장애 사이의 연관성이 발견되지 않았다는 점은, 그동안 단순히 조산의 결과로 여겨졌던 일부 신경학적 장애가 실제로는 미숙아 대상 백신 일정과 관련돼 있을 가능성을 제기한다고 주장했다.

학술지 ‘휴먼 앤 익스페리멘털 톡시콜로지(Human & Experimental Toxicology)’에 게재된 과거 연구에서도 영아 사망률이 소아 예방접종률과 상관관계를 보였으며, 접종률이 높은 국가에서 아동 사망률이 더 높았다고 보고했다. 2023년 2월 동료심사 학술지 ‘큐레우스 (Cureus)’에 게재된 해당 연구의 재분석에서도 백신 접종 용량과 영아 사망률 사이의 양의 상관관계를 재확인했다고 밝혔다.

현재로서는 소아 예방접종 일정이 모든 이에게 안전하고 효과적이라고 간주돼서는 안 되며, mRNA 코로나19 백신이 사망 증가 및 기타 중대한 건강 문제와 연관돼 있다는 점은 누구에게나 재고의 여지를 준다고 주장했다. 코로나19 백신이나 다른 예방접종 이후 비정상적인 증상이 나타났다면 전문가의 도움을 받을 것을 권고했다.

‘프런트 라인 코로나19 크리티컬 케어 얼라이언스 (Front Line COVID-19 Critical Care Alliance, FLCCC)’도 코로나19 백신 부상에 대한 치료 프로토콜을 제시하고 있다. 해당 프로토콜은 아이-리커버(I-RECOVER)로 불리며, covid19criticalcare.com에서 내려받을 수 있다.